Halb verhungerte Schlittenhunde in OÖ abgegebenAuch 2 Welpen dabei

Na, ich bin mir aber sicher, dass die nicht beim Züchter ewig bleiben, und wenn da die Vermittlung schon einmal so gut war ....

Ich meine, ich kenn die Züchter nicht, kann also nicht beurteilen, ob die seriös sind oder wie auch immer. Beim Verkauf habens in die Sch.... gegriffen und so gesehen kann ich die Entscheidung des Tierheims schon nachvollziehen. Die können ja auch nicht beurteilen, ob die seriös sind, sondern nur die Folgen ihrer Welpenabgabe beurteilen.

ich kann mir nicht vorstellen, dass es züchter gibt die bei der welpenvergabe nicht schon mal danebengegriffen hätten.

in dieser situation sollte es darum gehen den hunden die bestmögliche grundversorgung zukommen zu lassen, dass trau ich einem tierheim, dass um futter betteln muss nicht zu.

Mal eine etwas "Blonde"-Frage - machen Züchter keine VK und NK???

Ist zwar nicht ganz das Ei des Columbus - aber etwas sieht man doch und kann es wohl als Fachmann/frau (Züchter) beurteilen,ob der Welpe dort richtig am Platz ist.

wenn der besitzer des hundes es zulässt geht alles, hineinschauen kann man in niemandem.

Wie immer - die Arschkarte hat der Hund!!!

du sagst es Inge, Garantie gibts nie, egal wie nett manche Leute rüberkommen...... hinter die Fassade blicken kann man nicht.

Noah schrieb:

du sagst es Inge, Garantie gibts nie, egal wie nett manche Leute rüberkommen...... hinter die Fassade blicken kann man nicht.

Das ist leider wahr

Noah schrieb:

du sagst es Inge, Garantie gibts nie, egal wie nett manche Leute rüberkommen...... hinter die Fassade blicken kann man nicht.

wobei da möcht ich mich chris wieder anschliessen, alle eventualitäten kann man nicht mit einbeziehen…..niemand.

Inge schrieb:

Wie immer - die Arschkarte hat der Hund!!!

aber da hast du recht inge….leider

So, nach einem mir heute zugetragenen Gespräch mit der Leiterin des Tierheims schaut die Sache so aus: 60 Tage lang ist dem Besitzer die Möglichkeit zu geben, seine Verhältnisse zu ordnen, damit die Tiere wieder standesgemäß untergebracht werden können. Erst dann dürfen sie weitervermittelt werden. Die Züchter werden ihre Hunde nach Ablauf dieser Frist zurückerhalten.

@tinyhusky: Kennst du Martin Mahringer persönlich? Wenn ja, wirst du zugeben müssen, dass er einen durchaus netten (auch tierlieben) ersten Eindruck macht. Seine Geschäftsmethoden sprechen leider eine andere Sprache.

Chris schrieb:

Die Züchter werden ihre Hunde nach Ablauf dieser Frist zurückerhalten.

Ja Chris, ich kannte den Martin als er nur den Jack hatte, da war er auch bei uns. Ich konnte ihn sehr gut leiden und hatte einen guten Eindruck von ihm. Allerdings hätte ich ihm nicht einmal einen zweiten Hund zugetraut, weil der Jack mit ihm gemacht hat, was er wollte und er nicht einmal fähig war, ihm ein ein vom Tisch gestohlenes Brot wieder abzunehmen.

Leider werden manche Leute mit der Zeit offensichtlich gierig und aus Blödheit skrupellos.
Die Vorgehensweise von den Tierschützern finde ich in Ordnung!

Mir hat vor Jahren mit der Tiny auch ein Züchter von Malamuten geholfen. Der hat auf mich so einen guten Eindruck gemacht, dem hätte ich sicher jeden Hund anvertraut. Dann wurde er von der Frau verlassen und ist weggezogen, die Hunde waren so verhungert, dass sie einem Kind das Ohr abgebissen haben und sich selbst auch ordentlich verstümmelt, ich glaub, es sind auch welche zu Tode gekommen. Das ist aber schon um die 15 Jahre her. Pferde, die verhungert sind, waren damals auch betroffen.

LEIDER kann man in Leute niemals reinschauen, warum mir wiederum sogar meine mühsamen Hunde lieber sind als die meisten Menschen, weil verstellen kann sich ein Hund nur in Maßen.

tinyhusky schrieb:

LEIDER kann man in Leute niemals reinschauen, warum mir wiederum sogar meine mühsamen Hunde lieber sind als die meisten Menschen, weil verstellen kann sich ein Hund nur in Maßen.

Und genau deshalb würde ich den beiden Züchtern auch diesbezüglich keine Vorwürfe machen - Irren ist menschlich.

Eh nicht, ich mach ihnen auch keinen Vorwurf, ich sag nur, wenn eben ich die Hunde hätte und hätte jemanden, der dermaßen ins Klo gegriffen hätt bei der Vergabe, würde ich mehr als vorsichtig sein, bei der Überlegung, ob ich die Hunde aus meiner Verantwortung entlassen würde.

Einen Skandal fände ich, wenn der mutmaßliche Tierquäler die Tiere zurückbekommt, egal ob er dann alles in Ordnung hat etc, ein Mensch, der Tiere dermaßen verkommen lasst, egal aus welchem Grund, dürfte lebenslang keine mehr halten. Und zwar nicht einmal Meerschweindln.

Wo du Recht hast, hast du Recht!